前两天，许是颈椎病患了，甚觉头晕不适。经朋友推荐，前去一何姓大夫的理疗所。在个把小时中，何先生接续施行了按摩、拔罐、针灸、电烤、热敷等全套工序，让人感觉还是比较专业的。何先生健谈，其间聊到中医的“整体观”，我积极回应，很以为然。中医的确很了不起，3000多年前我们便有了《黄帝内经》这样著名的医学经典，在具体操作上又有砭、针、灸、药、按跷、导引六大法门。更为重要的也是与西医最大区别在于中医的“整体观”。它通过望、闻、问、切，通过皮肤、舌苔、脉象等现象的变化，来分析判断你的五脏六腑强弱程度，然后辩证施治，实现脏腑间的新的平衡。而西医讲求的是具体化、例证化和数量化，是典型的“头痛医头，脚痛医脚”。客观地讲，中西医各有其长处，也有其短板。比如中医“整体观”的确很好，但存在中医理论过于抽象、概括，有点老子的“道可道非常道”的味道。还有就是过于依赖医生个人的经验，而且案例记录不精细，可复制性差。相反，西医针对性、操作性都很强，而且借助仪器检测和海量案例，让有一定基础的人很快就会看病。但缺陷也很明显，它往往把人的病当成了一台机器上的一个单独的零配件，而不会与整台机器相联系，更不会把一个“人”看作一个“小宇宙”。

中西医上的这些差异，根本上还是中西文化的差异。众所周知，中国文化的总源头是《易经》的阴阳说，那么中医理论自不利外，它讲究阴阳一体，阴阳平衡，阴中有阳，阳中有阴，阴阳互换。它讲究整体、辩证，既见树木也见森林，既重现象更重本质。而近现代西医理论在摒弃了古希腊“四体液学说”之后，新发展了以解剖生理学、生物化学等为基础的全新医学体系。而这一体系的精细化和严谨性是毫无疑问的，但它忘记了或者说轻视了“人体本身乃宇宙间最精密的构造”。因此，中医也好西医也好，对保障人类健康都具有非常重要的作用，但它们并非尽善尽美，都同时存在缺陷和不足，需要不断地进步和完善，甚至需要互相学习，相互借鉴。今年中国在新冠肺炎疫情防治过程中所采取的中西医结合方式就很好的证明了这一点。人类文明是丰富多样的，也是共有的，“各美其美”、“美美与共”是我们在看待诸般事物、处理各类问题，甚或构建人类命运共同体所应秉持的基本原则。




[责任编辑 鲁洋]