20年前，陕西文学以“陕军东征”的姿态 ，震撼中国文坛，12月9日，由中国作协、陕西省委宣传部主办的“文学陕军再出发”学术研讨会将在北京进行。20年过去了，我们该如何看待20年前的那次现象，这20年来陕西文学又有怎样的变化？本报记者采访了陕西省作协副主席、《小说评论》主编李国平。

　定义：20年前的现象可视为文学陕军的一次典型呈现

　华商报：在你看来，文学陕军东征为何在20年前获得全国范围的影响力？

　李国平：文学陕军在20年前曾达到过一次高峰。但文学陕军获得全国地位、影响，非20年前。20年前的现象可视为一个环节，一次典型呈现。在中国当代文学的发展格局中，陕西的文学创作，被公认为是最有实力和成就的创作群体之一，上世纪五、六十年代，因为柳青、杜鹏程、王汶石和《创业史》《保卫延安》《风雪之夜》等一批作家和作品的存在，陕西当之无愧地被誉为中国当代文学的重镇；上世纪八十年代初，陕西的文学创作出现了相当活跃的态势，我们常说的路遥、陈忠实、贾平凹和稍后出现的高建群、叶广芩、方英文、冯积岐、杨争光、吴克敬、红柯等一批作家构成了陕西作家的强大阵容。看陕西文学的实力、影响力，还有一个指数，从最早的全国中短篇小说奖，到最近的茅盾文学奖、鲁迅文学奖和全国的其他奖项，陕西作家的作品都是有力的竞争者和获奖者。

　解析：它也说明着陕西文学的前沿感和开放程度

　华商报：为何陕西作家会在20年前集体发力？

　李国平：“陕军东征”用于描述一种现象，便捷、形象，但我本人不使用这样的表述，20年前，陕西文学界以集约的方式，集中推出陈忠实的《白鹿原》，贾平凹的《废都》，高建群的《最后一个匈奴》等长篇力作，催生引发了长篇小说创作热潮，把长篇小说的艺术标尺，提升到了一个新的高度，把长篇小说对于时代、历史的思考引向了深入。这是“陕军东征”的概略描述和评估。它反映了陕西文学在经历了多年积累沉淀之后的一种成绩和实力，也是一种相对的成熟。陈忠实、贾平凹们有对时代的敏感，有对文学如何回应时代课题的思考，但他们也不是先知先觉者。文学，是累积的成果，一是在自我经验基础上的累积，二是在整体传承、影响层面上的累积。我们今天回望，我觉着特别要重视思维方式、思想认知层面的资源和经验，它也说明着陕西文学的前沿感和开放程度。

　评价：陕西文学创作的主流，主导力量还是沿着一条线索在走

　华商报：如果回头看，20年前的这次影响全国的文学东征，在辉煌背后，是否存在什么不足？

　李国平：没有尽善尽美，只有追求完美。20年前的作品，有的已成为畅销书，正在走向经典化，有的正在经历价值的再发现，有的，也可能被遗忘。书有书的命运，这是任何力量也无法左右的。媒体的渲染会造成一定效应，引导或误导阅读，但基本无法左右作品的价值。20年前文学陕军集体出发之后，是否就沉寂，或走向悲观？专业的判断不是这样。20年前的集体出发，实际上彰显了一种传统，树立了一个标尺，文学追求的标尺。陕西文学创作的主流，主导力量还是沿着这条线索在走，贾平凹的《秦腔》《古炉》，高建群的《大平原》，叶广芩的《青木川》等等都是非常有文学含金量，全国一流的作品，这些作品可以解读出20年前的资源、经验，文学思想的脉络，作家和作品，可以视作陕西文学的主线条。

　危机：陕西文学面临着代际传承和思想重建

　华商报：20年过去，陕西文学仍然是当年的几位人物领军，陕西文学是否出现了人才的断层？

　李国平：陕西文学的断代、断层问题过去就有讨论，但几无成效。今天，已是一个严峻的事实，一个令人焦虑的现象，代际传承有断裂之危机。过去，我们在文学语境，文化语境方面找原因，但文学的核心评价标尺并没有变。我觉着，表面征候是断代、断层，实质是思想，是对文学的认知，是精神传承的断裂。我参与过若干次青年作家的会议，真的有点失望。因为看不到你的内心，看不到你的困惑和痛苦，看不到你对文学理解的深度，看不到你的独立思考精神。20年前所建立起来的文学思想，文学精神渐被丢失，那一批作家身上优质的品格没有得到很好的传承，反而是他们唾弃的东西有泛滥之势。所以，陕西文学面临着代际传承和思想重建双重课题。

　建言：平庸不意味着不做传承努力

　华商报：20年后，文学的大环境发生了很大变化，陕西文学想要再次赢得当年的影响力，需要在哪方面做得更好？

　李国平：陕西文学一个平庸的时代很快就会到来，但并不意味着不做传承努力，不寻求提升之路。第一，考察上一代作家的成功经验。第二，当下要紧的是重建对文学的遵从，考问一下自己的文学观、价值观。第三要从封闭的内循环走开放的外循环，关注社会思潮，尤要吸取当代最前沿的思想成果，捕捉时代的“最隐蔽的精髓”（马克思语），化作自己的思考和文学表达。第四，平面的、没有思想介入的经验写作几乎是我们最大的顽疾。好作家一定是注重理论思维的，一定是注重自身综合学养的培育的。